Улучшение логики в ЧАТ GPT, делая его более похожим на человека




С 9 октября Андрей Курпатов проводит бесплатный командный тренинг под названием «Всё решим!». Этот тренинг поможет узнать методики принятия точных и безошибочных решений. Андрей Курпатов – президент Высшей школьной методологии и основатель интеллектуального кластера «Игры разума». Он является автором более 100 научных работ и 12 монографий по психотерапии, психологии, философии и методологии, переведенных на 9 языков. Ссылки на официальные страницы Андрея Курпатова в социальных сетях такие: VK.com, Ok.ru, Telegram, Zen. Более подробную информацию можно найти на официальном сайте.


Напишите статью о ЧАТ GPT логичнее человека
на на русском языке


Опубликовано

в

,

от

Метки:

Комментарии

42 комментария на ««Улучшение логики в ЧАТ GPT, делая его более похожим на человека»»

  1. Аватар пользователя Олег Елов

    Не слишком трудная задача, тем более по логике

  2. Аватар пользователя garik jan .z

    Это просто калькулятор.

  3. Аватар пользователя yaaanesmurf (guitar)

    Логика проста. чтобы человек мог ответить на эту задачу, нужно задать вопрос , а не сразу говорить че там ответил какой-то бот

  4. Аватар пользователя New

    Тупость 🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻

  5. Аватар пользователя World shops

    ага…. токи 3-й Логик Пунктуально Уточнит, "…. если первый и второй ответившие, сделали свой выбор."
    иначе эт банальное алкота, как и "оратор".
    😜

  6. Аватар пользователя Alivia Grand Bee

    😂Да двое ломаются, а третий выпьет за всех

  7. Аватар пользователя Jahve

    Сам то понял че сказал

  8. Аватар пользователя Просто Евгений

    У чата гпт ,колосальвная база данных с готовыми ответами и скрипты ,чат гпт не умеет логично мыслить осознааать себя и тд по факту это очень хорошая иллюзия типа искусственного интеллекта. Если задать уникальный вопрос которого никто никогда не задавал чат не сможет ответить

  9. Аватар пользователя mr. Ukupnik

    Заходит жпт-чат-контроллер в автобус. Все оплатили? 59 пассажиров
    : не знаю. Один пассажир: да. ЖптчатК выходит из автобуса

  10. Аватар пользователя Dmitriy Smith.

    Нет не умнее. На уровне нас? Тоже нет. В жизни люди просто промолчали и ответил лишь тот, кому надо. То есть люди общаются молча. До этого роботам как до Луны.

  11. Аватар пользователя Mary Ann Mich

    Смотрю, чат — больной пункт сети.Разгадка: чат не логичнее. Он не умнее складской программы. Но его операбельность сравнима с операбильностью сумасшедшего,а сеть выявления значимости не вибрирует. Отсюда высокий процент остроты, ясности, в конечном счете, фокусировки и точности ответов.

  12. Аватар пользователя СизоваВера

    А я не могу быть первым, сказавшим "не знаю" (за двух остальных), но точно зная за себя, что пить не буду?

  13. Аватар пользователя С#.

    1 должен был сказать Да, т. к они чë, зря бухеть пришли?

  14. Аватар пользователя Димка Зук

    Зашли 3 логика в бар, а бармен у них спрашивает:

    -Всем выпивку наливать?

    Первый говорит: Не знаю

    Второй говорит: Не знаю

    Ответ чата гпт

    Эта шутка основана на игре слов и неоднозначности ответов логиков.

    Вопрос бармена был: "Всем выпивку наливать?" На первый взгляд, кажется, что бармен просит у логиков однозначного ответа на вопрос, нужно ли наливать выпивку всем троим.

    Первый логик отвечает: "Не знаю." Это может быть понято как то, что он не знает, нужно ли наливать выпивку всем, или как то, что он сам не знает, хочет ли он пить.

    Второй логик также отвечает: "Не знаю." Здесь тоже есть двусмысленность, и ответ может означать, что он не знает, нужно ли наливать всем выпивку или что он сам не знает, хочет ли он пить.

    Третий логик отвечает: "Да." Здесь он дает однозначный положительный ответ, что выпивку нужно наливать всем.

    Таким образом, в шутке подчеркивается, что даже у логиков может быть неоднозначное мышление и разные понимания одного и того же вопроса.

  15. Аватар пользователя diagnostch6

    А как третий узнал что первые два хотят выпить? Они же сказали что не знают.

  16. Аватар пользователя user

    Русская лента коментариев по логике навернёт любую машину

  17. Аватар пользователя Nine Measure

    ИИ рассуждает от обратного как и любой человек, решающий логическую задачу. ИИ может предсказать будущее дальше, чем человек. Всего лишь. Я не согласен, что ИИ умнее нас, ведь Ум это человеческая характеристика. Человек умнее человека — это понятно. Инструмент умнее создателя? Навряд ли.

  18. Аватар пользователя Хитрый секрет станда

    А в смысле это же очевидно а ну хотя для меня это очевидно ведь я ооооочень люблю цепляться к словам так что мой интелект тут не причём а вот мой раздрожающий характер да

  19. Аватар пользователя Работа в радость (Irina Nefedova)

    Похоже, что и платить будет третий;)

  20. Аватар пользователя Виталий

    Третий тоже не знает, так как первые два не сказали чего они хотят.

  21. Аватар пользователя паша зайцев

    бред какой-то. Третий услышав два раза "не знаю" не может знать чего они хотят.

  22. Аватар пользователя Виктория Ревзина

    У новой версии gpt будет новый ответ

  23. Аватар пользователя Dmitrii Bataen

    К такси подходят два наркомана.
    — Шеф, троих довезешь до вокзала?
    — Так вас же двое.
    — А ты не поедешь?!

  24. Аватар пользователя Nana

    То, что первые два сказали: «не знаю», не значит, что третий имеет право сказать «да». С тем же успехом это может быть и нет

  25. Аватар пользователя Hot Driver

    Охраняй мост, сержант. Любовь

  26. Аватар пользователя Oleg Svish

    GPT 5 учитывает что бармен пьет с тремя логиками, тк третий говорит Да и смотрит на бармена "Мол пьешь с нами, иначе у нас сбой в системе, зная мнения всех предыдущих"

  27. Аватар пользователя Dmitriy Sidorov

    Словоблудие, затмевающее слабые разумы.мозоли на длани мыслителя .

  28. Аватар пользователя Alexander

    Нам с Васей налей.
    А третьего мы не знаем.

  29. Аватар пользователя samix dether

    Она внимательнее. И я сразу решил правильно, так как думал за бармена.

  30. Аватар пользователя Arthur Isaev

    Третий пригласил и угощает… первые два как раз ждут его действий тупо из вежливости

  31. Аватар пользователя Savanza Agares

    бармен тоже хочет выпить

  32. Аватар пользователя Душа моя

    Бла-бла-бла. Молоток и бита сильнее любого ИИ 😂 человек ВСЕГДА умнее. А манипулятор ВСЕГДА становится жертвой собственной манипуляции 🎉

  33. Аватар пользователя Alivia Grand Bee

    А я думала, что первые два платить не хотели, а третий заказал)

  34. Аватар пользователя Тимур Киреев

    Когда чат заявил что на Украине есть демократия , я понял что его обучал кто то недалекий

  35. Аватар пользователя Дмитрий

    Не знаю = да. Понятно!😂

  36. Аватар пользователя Vadim kvz

    Это простая булева алгебра, очень занимательно слушать те или иные выводы от людей про языковые модели, принципы работы которых они слабо понимают даже на поверхностном уровне.

  37. Аватар пользователя Рассвет близко

    На самом деле правильный ответ в том, что первые два не знают (возможно они хотят просто пообщаться, без алкоголя), а третий, сказав "да ", мог сказать это как за всех, так и только за себя. Задача не имеет однозначного ответа.

  38. Аватар пользователя Ivan Ionov

    ЧатГПТ мог и не решать задачу (и скорей всего так и делать) а просто знать ответ, благо задача поасовая и в интернете приведены полные рассуждения. Он их позаимствовал, обработал и выдал.

  39. Аватар пользователя S V

    Человек уничтожит себя сам… Вот уже создали ИИ и ленивый человек оставит множество функций для ИИ, а зачем думать самому…. вот и будет человечество потихоньку деградировать ..

  40. Аватар пользователя Андрей Ломакин

    Действительно, всего 5% образованных людей с высоким IQ могут САМОСТОЯТЕЛЬНО объяснить эту задачу.
    У этой задачи нет дыр, она абсолютно логичная. Если у кого то дыры в ней есть или были (пропали после объяснений со стороны), то те уже не объяснили эту задачу и не попали в 5%

  41. Аватар пользователя Коммуняка Упоротый

    Логика в том что людям впаривают мышление как нечто абстрактное , отделимое от человека.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *